3月7日晚七点，机电学院辩论部内部两场友谊辩论赛在11栋513举行。

　　在第一场辩论赛中，双方就“名人拍商业广告可不可以虚构”这一辩题展开辩论。正反双方一辩分别就己方观点展开论述，反方一辩雷丽萍指出，名人拍商业广告不可以虚构，名人在社会上的地位是很高的，在社会上的影响力是巨大的。名人拍虚假的商业广告带来的影响力也是不可估测的，很多的追风族因此也会购买其代言的广告，商品的实用价值并有那么好，这会影响整个社会对名人的看法。而正方一辩则认为广告也是一种艺术，艺术中有太多的虚假，一些优秀的小说，优秀的文学作品乃至优秀的影视作品很多都是作者或制片人通过特技而成，广告作为宣传艺术的一种自然也会不可避免的出现一些虚假的因素，但真正的实用功能消费者不可能会不知道。

　　在激烈的自由辩中，双方针锋相对，不相上下。在总结陈词阶段，正方四辩对反方四辩陈词中的化妆品广告中“樱桃般的红，一世纪的白'是否误导消费者”指出，“化妆品的消费者是广大的女性，他们对化妆品的认识是理性的，并且这句广告词给人的是一种美的享受，这就说明了广告也是一种艺术，广告起源于生活，却高于生活。”正方四辩的突出临场发挥赢得了评委们的一致好评。

　　第二场辩论赛中，双方就“青少年对青春偶像的崇拜弊大于利还是利大于弊”展开辩论。反方选手张航在自由攻辩环节的“‘青春偶像’与‘全民榜样’是两个截然不同的概念，我们要认清这两个概念，雷锋、洪战辉等是全民的榜样，却不是青少年的青春偶像。青少年对青春偶像的盲目崇拜是不理性的，是有害的。”赢得评委好评。